安东帕PSA助力于测量烟草粉末的粒度分布

自20世纪50年代以来，由于雪茄的普及，制造商们开始注重生产过程的成本效益。机器制作的雪茄模仿手工制作的雪茄的成分，也包括茄芯、茄套和茄衣。在这种情况下，茄芯一般由切碎的烟叶组成，也称为短茄芯，其价格比整片烟叶便宜，并且成品更均匀。由于整片烟叶对于机制雪茄来说太脆弱，因此茄套和茄衣通常都是由均质烟叶(HTL)组成的。HTL由细磨的烟草粉末制成，将其与水和纤维素混合成纸浆，然后卷成薄片。HTL增强的抵抗力和均匀性使其非常适合于自动化雪茄制造。此外，HTL有助于控制雪茄的燃烧速率，这是消费者满意度的一个重要标准

实验设置

本文研究了HTL生产厂家提供的两种不同的烟草粉末材料。其中一种是粉末状烟草，用于HTL制造雪茄茄套(此后称为“茄套”材料)，另一种用于制造雪茄茄衣(“茄衣”材料)。

图1：PSA 1190 L/D与自动进样器附件

在安东帕PSA 1190 L/D上，在室温(约25℃)下进行了湿法和干法模式的测量。自动进样器附件(图1)负责取样。茄套和茄衣分别测试3个独立样本，每个样本测量3次。使用夫琅和费近似来计算粒子大小。完整的仪器设置详见表1。

表1：烟草粉末材料湿法和干法模式测量参数设置

茄套材料的测试

图2：以湿法模式测量的茄套材料。上图：单一代表性体积加权的粒度分布。下图：三个独立样本叠加图，每个样本测量三次。

图2显示了以水为溶剂，湿法模式下测量的茄套材料的粒径分布。此外，三个样本的三次重复结果(共9个测量值)如图2所示。体积加权的D值和相对标准差(RSD)见表2。

表2：湿法模式下测量的茄套材料的体积加权D值和相对标准差。第一次：所有样品首次测量运行的平均值。第二和第三次：所有样品的第二次和第三次测量的平均值。

对于所有三个独立的测量样本，叠加图(图2，下图)显示了随着测量次数的增加，粒径向较小粒径轻微偏移(见表2)。这表明，由搅拌器引起的机械应力破坏了一些较大的颗粒。在测量前对样品池进行超声处理，可以显著提高这种效果(数据未显示)，从而证实了烟草粉末的易碎性。因此，所有的湿法模式的测量都是在没有超声的情况下进行的。

为了在干法模式下测量茄套材料，使用了专利的干射流分散(也称为文丘里分散)。与观察到的湿法分散情况类似，烟草粉末对空气压力引起的破碎非常敏感，因为不断增加的文丘里压力会使分布向小颗粒大小倾斜(数据未显示)。然而，当使用250 mbar的低文丘里压力进行测量时，颗粒破碎是有限的。因此，这里提出的所有干法测量都是使用这种压力进行的。

图3：以干法模式测量的茄套材料：代表性的体积加权粒径分布。

图3显示了干法模式下所测得的粒径分布。三个独立样本的体积加权D值和相对标准差(RSD)见表3。

表3：干法模式测得的茄套样品体积加权D值和相对标准偏差。三个独立样本的均值

用干法测量得到的粒度结果比用湿法测量得到的要稍微低一些。对于D90值来说，这一点尤为明显，在干法模式下(128 μm)比在湿法模式下(第一次运行169 μm)低25%。

茄衣材料的测试

图4：湿法模式下测得的茄衣材料。上图：代表基于体积加权的粒度分布。下图：三个独立样本叠加图，每个样本测量三次

图4显示了在湿法模式下测量的茄衣材料的典型粒径分布，以及三个独立样本上的三个重复的叠加图。体积加权D值和相对标准差(RSD)见表4。

表4：湿法模式下测得的茄衣材料体积加权D值及相对标准差。第一次：所有样品首次测量运行的平均值。第二次和第三次：所有样品的第二次和第三次测量的平均值

对于这个样品，观察到与茄套材料相同的效果。3次重复结果中，第1次结果比第2次和第3次的颗粒尺寸更大，表明了随着测试次数的增加，颗粒破碎。

图5：在干法模式下测量的茄衣材料：具有代表性的体积加权粒径分布

图5显示了在文丘里压力为250 mbar的干法模式下测量得到的粒径分布。从三个连续测量值中计算出相应的体积加权D值和相对标准差(RSD)，如表5所示。

表5：干法模式测得的茄衣材料体积加权D值及相对标准差。平均值来自3个独立样本

正如观察到的茄套样品，通过干法测量得到的颗粒尺寸比通过湿法测量得到的要小。对于大颗粒尤其如此，干法模式下的D90值比湿法模式下下降26%就证明了这一点。

有趣的是，无论是在湿法模式还是在干法模式下，茄衣材料的颗粒尺寸都低于茄套。特别是，茄衣材料的D90值明显低于茄套的D90值，说明茄衣材料的大颗粒含量比茄套少。

结论

通过实验，我们证明了安东帕PSA能够测量烟草粉末的粒度分布，在湿法和干法模式下具有很高的重复性。然而，对极容易破碎的颗粒必须小心地施加尽可能少的机械应力。在干法模式下，通过使用慢速搅拌分散和放弃使用超声来实现。在干法模式下，在低文丘里压力(250 mbar)下分散粉末也可以减少破碎。

总的来说，茄衣比茄套材料含有更小的颗粒，并且粒度分布略窄。这表明这两种材料非常适合它们各自的用途。事实上，作为茄套的HTL应该是高度抗机械应力的，茄衣HTL，使雪茄的最终外观，理想状态下应该是薄，光滑和柔软的。由于茄衣材料比茄套更细、更均匀，我们可以假设其对应的HTL将比其较粗的对应HTL更薄、更光滑。

更多精彩内容，请关注：https://www.anton-paar.cn/products/group/particle-size-analyzers/?utm_source=gongkong&utm_medium=online-ad&utm_campaign=cn_C-00040020_online-portal