作为深耕 PLM 软件行业多年的专业研究员，我见证了这一领域的蓬勃发展与激烈角逐。

市场上形形色色的 PLM 软件不断涌现，每一款都承载着企业对于高效管理产品全生命周期的热切期望，从概念设计的灵光乍现，到生产制造的精密把控，再到售后服务的贴心保障，PLM 软件贯穿始终。

如今，为了给企业决策者、从业者提供一份清晰且具有参考价值的指引，我精心调研分析，总结出2024年PLM 软件排名榜，剖析各款软件的优劣，探寻它们如何在不同维度助力企业攀越发展高峰。

智橙 PLM

优势：基于云原生架构打造，企业无需操心复杂 IT 基建，以低成本实现便捷访问，且扩展性、灵活性俱佳，随业务灵活应变。它提供一体化解决方案，融合云 PLM 与云 CAD，高效协同实时共享，多用户在线协作、数据即时同步，搭配项目管理与多元访问方式，跨地域组织终端无阻，大幅缩时提效。

数据安全合规有保障，多层防御守牢数据，多副本留存确保完整，严守法规。再加上 SaaS 模式的低成本高性价比，按需付费减负增效，还有强大集成力，无缝对接多类软件，破除数据壁垒，为企业协同赋能。

劣势：作为相对较新的 PLM 软件，起步时间较晚，市场知名度还未完全打开，可能在品牌影响力方面不如一些传统的大型 PLM 软件企业。

西门子 Teamcenter：

优势：可与西门子 NX、Solid Edge、Simcenter、Tecnomatix 等进行深度集成。能满足航空航天、电子、医疗、高科技等众多行业的复杂需求，服务遍及全球 200 多个国家。具有高度的可扩展性和集成性，适合大型企业的复杂项目管理。

劣势：软件系统复杂，实施和维护成本较高，对企业的 IT 基础设施和人员技术要求也较高；处理大型数据文件时可能会出现卡顿现象。

达索 ENOVIA：

优势：与达索的其他产品如 CATIA 等集成紧密，在 3D 设计、数字化实体模型方面表现出色，为汽车、航空等对设计要求高的行业提供了强大的支持。能有效管理复杂产品的全生命周期，支持协同设计和跨部门协作。

劣势：价格相对昂贵，且实施难度较大，需要企业有一定的技术实力和资金投入；对于一些非制造业或对 3D 设计需求不高的企业，可能存在功能过剩的情况。

PTC Windchill：

优势：与 PTC 的 Creo 等 CAD 软件集成良好，能有效管理产品开发过程中的数据和流程。在产品配置管理、供应链管理方面有一定优势，可帮助企业提高产品开发效率和供应链协同能力。

劣势：在一些行业的特定需求满足上可能不如某些专业针对性更强的 PLM 软件；用户界面的友好性和易用性有待提高，新用户需要一定的学习成本。

ORACLE PLM：

优势：提供了全面的产品生命周期管理功能，包括产品设计、制造、供应链协作等。能与 ORACLE 的其他企业软件如 ERP 等无缝集成，实现企业内部的数据共享和协同。

劣势：系统的复杂性导致实施周期较长，成本较高；对于小型企业或预算有限的企业来说，性价比不高。

SAP PLM：

优势：与 SAP 的其他企业软件（如 ERP、CRM 等）无缝集成，能为企业提供一站式的解决方案，实现企业内部的高效协同和数据共享。适用于大型企业，尤其是已经广泛使用 SAP 软件的企业。

劣势：与其他大型 PLM 软件类似，实施和维护成本高；系统的灵活性相对较差，定制化难度较大，可能需要依赖 SAP 的专业服务团队。

智石开：

优势：国内领先的 PLM 系统供应商，由原用友 PLM 事业部升级而成，有一定的技术积累和行业经验。在汽车及零部件、电子电器及高科技、军工等行业有广泛应用

劣势：与一些国际知名的 PLM 软件相比，在某些高端功能和技术方面可能存在差距。

金蝶 Kingdee：

优势：亚太地区领先的企业管理软件及电子商务应用解决方案供应商，产品涵盖财务云、云 ERP 等多个领域，PLM 产品能与其他业务系统较好地协同。

劣势：在 PLM 的专业功能深度上，可能不如一些专注于 PLM 领域的软件；在处理复杂产品结构和大规模数据管理方面，可能存在一定的局限性。

天喻软件：

优势：为企业提供制造业信息化整体解决方案，自主产品线较全，包括 PLM、CAD、数据安全等工具软件，能满足企业在产品设计和数字化管理方面的多种需求。

劣势：业务主要集中在国内，国际市场份额较小；在与一些大型跨国 PLM 软件竞争时，品牌影响力和综合实力可能稍显不足。

数码大方 CAXA：

优势：是国内知名的工业软件和服务公司，拥有自主 CAD/PLM 内核和平台，CAXA 系列软件已拥有超过 400 项专利及著作权，其中软件发明专利超过 110 项。

劣势：在市场的竞争力有待提高；在高端制造业的某些复杂应用场景中，可能需要进一步完善功能。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）