国外底板式安全栅（隔离器）发展情况

以MTL和P+F为代表的国外安全栅品牌在国内大型装置中具有强势地位，特别是在石化、化工行业大型装置上占有明显优势。其它欧系和日系厂家虽也有类似产品，但在国内市场上占有份额较小，本文不再详述。

3.1 主要设计特点：

从供电方式上，两种产品均提供双路冗余供电端子、过压保护、过流保护、市电报警等功能；

内部信号引出方式均引入专用接口，横河系列、霍尼韦尔系列均采用DCS厂家统一标准；

两个品牌底板均采用导轨安装方式，安全栅模块的拔插都很方便。

安装尺寸上，两类产品差别不大， MTL4500系列单个模块厚度16mm， P+F 的H系列单个模块厚度18mm。

两个品牌在底板式安全栅的结构设计上有明显差别，主要体现在本安侧信号引出方式上：

MTL4500系列在安全栅上本安侧配置了可拔插端子，本安侧（危险侧）信号不经过底板直接进入安全栅，活动端子可以实现不拆线快速更换安全栅及解决端子故障后的更换问题。

P+F 的H系列将本安侧信号通过底部的专用接口引入底板然后集中到端子块上，端子块采用可拔插形式解决端子故障后的维修问题。

3.2 专用底板开发情况：

MTL专门为霍尼韦尔、横河、西门子、福克斯波罗、艾默生、中控、和利时等DCS系统开发了专用接口底板。

P+F为霍尼韦尔、横河、艾默生等DCS系统开发了专用接口底板。

针对SIS系统，两家也推出了相关产品。

3.3主要性能分析

MTL与P+F安全栅在电气性能上没有明显差别，但是两种结构形式的优劣各有千秋。底板式安装理念的推出影响了安全栅行业的发展走向，国内品牌开始认可这一方向。目前国内大型装置上MTL4500系列有不少应用， P+F的导轨供电产品也有不少用户选。

本安侧（危险侧）信号不经过底板的设计思路使得底板无需进行防爆认证，厂家可以随时针对DCS厂商的系统要求快速推出新的底板产品，能紧跟DCS厂商的技术发展步伐，开发成本也比较低。

而本安侧经过底板转接的设计思路，底板必须经过防爆认证，从经济性上限制了底板种类的无限增加，增加了开发成本，开发周期有所延长。

从目前国内安全栅行业发展情况看，国内知名品牌上海辰竹、南京帕罗肯等企业开始仿效MTL的设计思路，纷纷推出可与MTL产品互换的兼容性产品，包括浙大中控也曾推出过类似产品。重庆宇通的设计理念有点类似P+F的设计思路，但外形结构不能兼容。